Seria a autoclave, que os cientistas usam para esterilizar ferramentas e que emite vapor escaldante ao fazê-lo? Talvez devessemos considerar...
Seria a autoclave, que os cientistas usam para esterilizar ferramentas e que emite vapor escaldante ao fazê-lo?
Talvez devessemos considerar o Bico de Bunsen, que é usado para secar os vidros e e para aquecer os dispositivos da destilação. Ele também pode incendiar qualquer coisa inflamável que ficar muito perto.
Recipientes de vidro em um vácuo podem implodir, pulverizando cacos por toda parte.
Centrífugas podem falhar, causando explosões que lançam ondas de choque ao longo de um laboratório cheio de substâncias químicas.
Recipientes de aço construído para conter líquidos e gases em centenas de libras de pressão por polegada quadrada podem se romper, lançando metal em técnicos de laboratório. No entanto, nenhum destes instrumentos é tão perigoso como a única coisa encontrada em cada laboratório do mundo: nós.
Quando os acidentes de laboratório resultam em morte ou lesão grave, o erro humano é geralmente o culpado.
Em 1997, Elizabeth Griffin, uma pesquisadora de primatas da Emory University de 22 anos de idade, não estava usando óculos de proteção quando um macaco rhesus jogou fezes em seus olhos. Ela morreu de complicações de herpes B seis semanas mais tarde.
Em 1996, professor de química Karen Wetterhahn inadvertidamente deixou escorrer um pouco de dimetilmercúrio em sua mão enluvada durante uma transferência de rotina em um laboratório de Dartmouth College. Ele se infiltrou através de sua luva e, 10 meses depois, ela morreu de envenenamento por mercúrio.
E em 2009, Sheharbano Sangji, um assistente de laboratório de 23 anos de idade na Universidade da Califórnia em Los Angeles, não estava trajando a vestimenta de laboratório resistente à chama e morreu de queimaduras após um incêndio químico que queimou seu suéter.
A estudante paquistanesa Sheharbano Sangji, 23 anos, em 16 de janeiro de 2009, realizava experimento de síntese manipulando t-butil lítio com uma seringa de má qualidade quando o reagente, extremamente inflamável, espirrou sobre ela. Por não estar com avental, a roupa pegou fogo e a estudante sofreu queimaduras extremamente sérias, levando-a a óbito. A foto mostra o local do acidente em UCLA.
Todos esses acidentes, como você pode ter notado, ocorreram nas escolas. James Kaufman, presidente da organização sem fins lucrativos Laboratory Safety Institute, diz que a taxa de acidentes de laboratório nas escolas e faculdades é até 100 vezes maior que na indústria química. Apesar dos laboratórios de ensino serem muito mais perigosos, o número exato de acidentes é impossível saber.
O Bureau of Labor Statistics dos EUA registra apenas os acidentes em laboratórios profissionais. Enquanto Dow, DuPont e outras fabricantes de produtos químicos reforçam os rigorosos programas de segurança, as políticas de segurança nas universidades são frequentemente comunicados aos trabalhadores do laboratório através de anedotas e assistemáticas advertências verbais. Os laboratórios das escolas estão cheios de trabalhadores inexperientes: os estudantes. Depois de Michele Dufault ser asfixiada em uma oficina mecânica da Universidade de Yale na noite de 12 de abril, as atenções estão voltadas para as precauções de segurança tomadas pela graduação. Sozinha, ela foi estrangulada quando seu cabelo ficou preso em um torno mecânico.
As tarefas de rotina que matou Griffin, Wetterhahn, Sangji e Dufault são de fato estatisticamente mais perigosas do que os supercolisores ou os riscos de biossegurança nível-4 que não podem ser manuseados sem trajes lunares.
Parte da razão é que menos pessoas estão expostas. Outro fato importante é que quanto mais perigoso o equipamento em um laboratório, mais exaustivo é o programa de segurança.
No Centro Integrado de Pesquisa em Fort Detrick, Maryland, os pesquisadores usam ternos selados contra risco biológico e tomam banho de descontaminação com duração de sete minutos. Sistemas de ar automático garantem que o ar potencialmente contaminados não podem escapar das salas que abrigam o vírus Ebola e Marburg. Lembretes do perigo extremo estão sempre presentes, assim os cientistas nunca ficam muito confortáveis. Gigi Gronvall, imunologista do Centro de Biossegurança da Universidade de Pittsburgh, diz que
Fonte: Adaptado de PopSci, Nature News
[Via BBA]
Talvez devessemos considerar o Bico de Bunsen, que é usado para secar os vidros e e para aquecer os dispositivos da destilação. Ele também pode incendiar qualquer coisa inflamável que ficar muito perto.
Recipientes de vidro em um vácuo podem implodir, pulverizando cacos por toda parte.
Centrífugas podem falhar, causando explosões que lançam ondas de choque ao longo de um laboratório cheio de substâncias químicas.
Recipientes de aço construído para conter líquidos e gases em centenas de libras de pressão por polegada quadrada podem se romper, lançando metal em técnicos de laboratório. No entanto, nenhum destes instrumentos é tão perigoso como a única coisa encontrada em cada laboratório do mundo: nós.
Quando os acidentes de laboratório resultam em morte ou lesão grave, o erro humano é geralmente o culpado.
Em 1997, Elizabeth Griffin, uma pesquisadora de primatas da Emory University de 22 anos de idade, não estava usando óculos de proteção quando um macaco rhesus jogou fezes em seus olhos. Ela morreu de complicações de herpes B seis semanas mais tarde.
Em 1996, professor de química Karen Wetterhahn inadvertidamente deixou escorrer um pouco de dimetilmercúrio em sua mão enluvada durante uma transferência de rotina em um laboratório de Dartmouth College. Ele se infiltrou através de sua luva e, 10 meses depois, ela morreu de envenenamento por mercúrio.
E em 2009, Sheharbano Sangji, um assistente de laboratório de 23 anos de idade na Universidade da Califórnia em Los Angeles, não estava trajando a vestimenta de laboratório resistente à chama e morreu de queimaduras após um incêndio químico que queimou seu suéter.
Todos esses acidentes, como você pode ter notado, ocorreram nas escolas. James Kaufman, presidente da organização sem fins lucrativos Laboratory Safety Institute, diz que a taxa de acidentes de laboratório nas escolas e faculdades é até 100 vezes maior que na indústria química. Apesar dos laboratórios de ensino serem muito mais perigosos, o número exato de acidentes é impossível saber.
O Bureau of Labor Statistics dos EUA registra apenas os acidentes em laboratórios profissionais. Enquanto Dow, DuPont e outras fabricantes de produtos químicos reforçam os rigorosos programas de segurança, as políticas de segurança nas universidades são frequentemente comunicados aos trabalhadores do laboratório através de anedotas e assistemáticas advertências verbais. Os laboratórios das escolas estão cheios de trabalhadores inexperientes: os estudantes. Depois de Michele Dufault ser asfixiada em uma oficina mecânica da Universidade de Yale na noite de 12 de abril, as atenções estão voltadas para as precauções de segurança tomadas pela graduação. Sozinha, ela foi estrangulada quando seu cabelo ficou preso em um torno mecânico.
As tarefas de rotina que matou Griffin, Wetterhahn, Sangji e Dufault são de fato estatisticamente mais perigosas do que os supercolisores ou os riscos de biossegurança nível-4 que não podem ser manuseados sem trajes lunares.
Parte da razão é que menos pessoas estão expostas. Outro fato importante é que quanto mais perigoso o equipamento em um laboratório, mais exaustivo é o programa de segurança.
No Centro Integrado de Pesquisa em Fort Detrick, Maryland, os pesquisadores usam ternos selados contra risco biológico e tomam banho de descontaminação com duração de sete minutos. Sistemas de ar automático garantem que o ar potencialmente contaminados não podem escapar das salas que abrigam o vírus Ebola e Marburg. Lembretes do perigo extremo estão sempre presentes, assim os cientistas nunca ficam muito confortáveis. Gigi Gronvall, imunologista do Centro de Biossegurança da Universidade de Pittsburgh, diz que
A coisa mais perigosa é o erro humano, e os laboratórios de maior contenção são muito menos propensos a tê-lo.
Fonte: Adaptado de PopSci, Nature News
[Via BBA]
COMMENTS